新浪法问 王茜
新浪法问从上海智臻智能网络科技股份有限公司（简称“上海智臻”）市场部门负责人处获悉， 2020年8月3日，上海智臻正式向上海市高级人民法院提起诉讼，要求苹果公司停止Siri（智能助理）专利侵权，包括但不限于，要求苹果公司停止制造、使用、许诺销售、销售、进口侵犯了该公司作为专利权人的ZL200410053749.9 发明专利权的产品，并暂计索赔金额100亿元（人民币） 。
新浪法问此前曾报道，在Siri进入中国市场后，上海智臻认为Siri技术方案落在上述ZL200410053749.9号专利范围，于2012年6月向上海市第一中级人民法院提起诉讼，状告苹果电脑贸易（上海）有限公司以及苹果公司专利侵权，要求苹果立即停止销售、使用侵犯其发明专利的产品。
作为反击，苹果方面于2012年11月向国家知识产权局专利复审委员（简称“专利复审委员”）会提出申请，请求宣告上海智臻专利无效，并由此引发了长达八年的行政诉讼，最终，最高院维持了专利复审委员会关于上海智臻专利权有效的决定。上海智臻决定重启与苹果公司的侵权案诉讼流程。
工商信息显示，上海智臻的创始人、公司法人兼董事长袁辉曾经在用友集团、东软集团、惠普和微软任职。2001年袁辉注册上海赢思软件技术有限公司（简称“上海赢思”），2009年注册上海智臻。
据上海智臻官网，该公司主营认知智能相关技术的自主研发和产业化应用，“主导全球第一个人工智能情感交互的国际标准（ISO/IECJTC1/SC35 WD30150）”，“制定了国家首个人工智能语义库标准（GB/T 36339-2018）”，“编写了中国《人工智能标准化白皮书（2018）》”。
袁辉声称：“作为一个科技从业者，我非常尊重苹果公司，他们的产品和服务给全世界带来了很多价值和体验。但是，消费者购买的每一个苹果产品，都是付了钱的。反过来，苹果也要尊重创新，使用了我们的专利，也需要向我们支付合理费用。”
ZL200410053749.9号专利的专利书显示，“本发明的目的在于提供一种聊天机器人系统，用户可以和机器人聊天， 但得到的是十分拟人化的对话，除了交互式的对话，更可以‘命令’机器人为用户查找信息、做游戏等。本发明的聊天机器人系统至少包括一个用户和一个聊天机器人，所述的 用户即使用即时通讯平台或短信平台的用户，所述的聊天机器人拥有通讯模块、人工智能服务器、查询服务器、游戏服务器，以及相应的数据库。”
图：CN200410053749.9专利摘要 来源：国家知识产权局官网
这一聊天机器人系统主要流程为，“用户通过各种即时通讯平台与聊天机器人对话。聊天机器人是一个虚拟的人，本质上是一个或多个服务器，其包含有通讯模块和过滤器。通讯模块 用来接收来自于各种方式的用户语句和给用户回话；过滤器用来区分用户语句是否为格式化的命令式语句，或者是自然语言；分别使用查询模块和对话模块来后续处理以生成回复信息或应答对话，并发送给用户。”
上海智臻方面称，“涉案专利是小i机器人（注：上海智臻的人工智能产品）的核心专利，是中国计算机人工智能领域基础专利之一。中国移动、中国电信、QQ、微博等提供的各类智能聊天功能背后均有小i 机器人在提供技术支撑”。
广东三环汇华律师事务所潘莹律师此前对新浪法问指出，“关于这个案件，由于目前最高院维持了一中院判决，小i机器人所持有的专利目前是有效状态，而且经过此轮行政诉讼，该专利相对来说是比较稳定的；如果小i机器人重新启动侵权诉讼，最终是否构成侵权，要看法院的比对结果，如果苹果siri经过比对落入该专利权利要求书的范围，则构成侵权。”
她认为，“这种案件相对而言是较为常见的专利侵权案件，只是案件一方为苹果公司而相对会较为吸引大家的注意；同时由于目前许多手机都内嵌有类似siri的语音助手，这个案件如果能够认定侵权，可能只是个开端。”
图：上海智臻与苹果相关诉讼重要节点（新浪法问整理）
